按Enter到主內容區
:::

臺灣澎湖地方檢察署:回首頁

:::

本署澄清許龍富羈押案

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:108-1-10
  • 資料點閱次數:35
本署針對澎湖日報99年3月18日第2版「聚焦  人權何在?」一文澄清如下:
一、本署自去(98)年11月間起偵辦許龍富賄選案,綜合各項卷證資料後,認為許龍富與子許壽安有串證之虞,符合刑事訴訟法第76條第3款「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」,得不經傳喚逕行拘提之規定,方於99年3月16日指揮警調前往望安鄉,拘提許龍富、許壽安父子,於法並無不合。
二、行政院海岸巡防署第八海巡隊亦為司法警察,檢察官指揮海巡隊派船協助拘提許龍富,亦符合刑事訴訟法規定檢察官得指揮司法警察偵辦刑事案件之規定。
三、檢察官訊問許龍富、許壽安父子後,參酌本案人證、物證,認為有事實足認為許龍富、許壽安有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,並認有聲請羈押禁見之必要,聲請台灣澎湖地方法院羈押禁見,亦符合刑事訴訟法之規定。
四、地方法院羈押庭由獨任法官裁定或採合議制,由該院法官決定,本署無從置喙。本案澎湖地方法院為期慎重,由3位法官組成合議庭審查,羈押庭自99年3月16日晚間11時起至翌日凌晨1時30分結束,其間歷經2時30分,2位檢察官蒞庭,就許龍富父子應否羈押禁見,與許龍富父子及其辯護律師辯論,3位法官評議時間長達30分鐘以上,始裁定許可羈押,足見檢察官與被告、辯護律師間之辯論相當激烈,澎湖地方法院法官自係本於雙方之攻擊、防禦始得出應予羈押禁見之心證。
澎湖日報之上開評論,與事實及法律均有出入,為免引起民眾誤解,特予澄清,以正視聽。
回頁首