按Enter到主內容區
:::

臺灣澎湖地方檢察署:回首頁

:::

陪睡抵債還被控通姦,為什麼?

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:108-4-8
  • 資料點閱次數:899
法律問題:聯合報九十九年三月廿四日報導桃園市周姓婦人缺錢向張姓車商借十八萬餘元,無力還錢便提議「陪睡」抵債,做愛一次抵三千元;兩人上床卅五次後,周女落跑,還告張性侵;結果不但沒告成,還被張妻反控通姦。為什麼?
法律解析:
一、民法規定法律行為有背於公共秩序或善良風俗(一般稱之為公序良俗)者,無效。「陪睡抵債」是違背公共秩序和善良風俗的行為,所以,這種性交易的契約,是無效契約,男方如果不認帳,吃虧的還是女方。
二、刑法規定有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。張姓車商是有配偶之人,縱使與周女因抵債而發生性關係,仍屬通姦之行為,而周女則是犯相姦罪。且依刑事訴訟法規定張姓車商的配偶提起通、相姦罪的告訴之後,如撤回對其配偶即張姓車商之告訴,效力不及於周女,故周女仍要論罪科刑。
三、通姦罪通常判三到四個月徒刑,易科罰金十萬元左右;但犯相姦罪,同時,侵害他人的配偶權,如果他人的配偶請求侵權行為之損害賠償時,賠償金額可能在卅到六十萬之間,遠超過原先的借款十八萬元。因此,周女陪睡抵債的思考,無論是事實面或法律面都行不通。
回頁首