按Enter到主內容區
:::

臺灣澎湖地方檢察署:回首頁

:::

有人對附卡持卡人要與正卡持卡人負連帶責任有意見

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:108-4-8
  • 資料點閱次數:502
法律問題:蘋果日報98年3月27日報導高市某鄭姓女子因使用先生信用卡附卡,先生經商失敗、背負近五十萬元卡債落跑,鄭小姐不滿發卡的銀行要她清償正卡持卡人債務,還聲請房屋法拍抵債,在台灣消保會人員陪同到銀行抗議。為什麼附卡持卡人要與正卡持卡人負連帶責任?
法律解析:
一、90年1月4日修正之信用卡定型化契約為:
    正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡,且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。附卡持卡人如未成年且未婚者,僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任,不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約定。
正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡,且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。附卡持卡人如未成年且未婚者,僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任,不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約定。
二、簡單的說,附卡持卡人要與正卡持卡人負連帶清償責任,是透過定型化契約的約定。而銀行使用定型化契約時,實務上,必須使簽約的相對人完全瞭解定型化契約的內容,始使契約的效力,否則,該定型化契約仍不生契約之效力。因此,如果本件鄭小姐於與銀行簽約時,並不知道要與正卡持卡人負連帶清償責任時,銀行不能主張鄭小姐要連帶負清償責任。
三、行政院金融監督管理委員會已完成信用卡修正條款草案,通過「信用卡附卡持卡人除明示同意就正卡持卡人使用信用卡所生應負帳款責任外,僅就使用附卡所生應負帳款負清償責任」。將來立法通過後,附卡持卡人除明示同意對正卡持卡人之應負帳款負清償責任外,僅就自己的應負帳款負清償責任。
 
                                                                                   有人對附卡持卡人要與正卡持卡人負連帶責任有意見
回頁首